I SA/Wa 2165/19
WyrokWSA w Warszawie2021-11-26
Skład orzekający: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony. W niniejszej sprawie wezwania do zapłaty wpisu zostały doręczone skarżącym, a mimo upływu terminów do ich wykonania, wpis nie został uiszczony, co skutkuje niedopuszczalnością skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.G. (reprezentującego M.S.) i J.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwania zostały doręczone, jednak mimo upływu terminów do ich wykonania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Sąd, pismem z [...] lipca 2021 r. (k. 829) i z [...] sierpnia 2021 r. (k.854), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 26 lipca 2021 r., wezwał Skarżących J. W. i M. S., reprezentowanego przez W. G. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych (§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania Sądu doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącego M. S. – W. G. w dniu [...] sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 852 akt sądowych), a Skarżącej J. W. [...] września 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 855 akt sądowych). Termin do ich wykonania upływał zatem dla Skarżącego M. S. w dniu [...] sierpnia 2021 r., a dla Skarżącej J. W. w dniu [...] września 2021 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu Skarżący nie wykonali wezwania Sądu.
Z informacji z rejestru opłat sądowych tutejszego Sądu z [...] sierpnia 2021 r. (k. 828 verte) oraz z [...] października 2011 r. (k. 856) wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), powoływanej dalej jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego M. S. – W. G. [...] sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 852 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania upłynął [...] sierpnia 2021 r. Natomiast wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone Skarżącej J. W. [...] września 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 855 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania upłynął [...] września 2021 r.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Skarżący J. W. i M. S., reprezentowany przez W. G. mimo wezwań Sądu nie uiścili należnego wpisu od skargi. Skarga jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Na marginesie Sąd wskazuje, że przyznane prawo pomocy dla poprzednika prawnego Skarżących – M. S. wygasło z chwilą jego śmierci i nie rozciąga się na jego następców prawnych.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło