I SA/Wa 2172/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-27
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz na jakich zasadach to wynagrodzenie jest przyznawane?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu otrzymuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego stawki minimalne i zasady podwyższenia o podatek VAT. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej musi zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części. W przypadku zmiany pełnomocnika w pierwszej instancji, wynagrodzenie może być zasądzone w wysokości 75% stawki minimalnej powiększonej o VAT.Stan faktyczny
Adwokat E. B. został ustanowiony z urzędu jako pełnomocnik skarżącego J. P. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie dotyczącym decyzji Ministra Skarbu Państwa o umorzeniu postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty. Pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że koszty te nie zostały poniesione w całości ani częściowo. Wniosek spełniał wymogi formalne.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi E. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 75% stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. B. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. P. na decyzje Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata E. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] ([...]) złotych, w tym tytułem opłaty kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę [...] ([...]) złotych.
W następstwie postanowienia wydanego przez referendarza sądowego z dnia 11 września 2013 r., (k- 10), adwokat E. G. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego J. P. (k-21). Skutkiem powyższego wyznaczona pełnomocnik skierowała do Sądu wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k – 32), informując, że w związku ze zmianą pełnomocnika z urzędu koszty te nie zostały poniesione ani w całości ani w części. Oświadczyła również, że w sprawie wykonała na rzecz mocodawcy czynności.
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu w pierwszej instancji w innej sprawie 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W niniejszej sprawie pełnomocnik z urzędu została ustanowiona do reprezentowania interesów skarżącego w pierwszej instancji, jak również zmiana została dokonana w pierwszej instancji.
Powyższe uzasadnia zasądzenie pełnomocnikowi skarżącego kosztów w wysokości 75% tej stawki o której mowa w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powiększonej o podatek VAT.
Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło