I SA/Wa 218/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-19
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, jeżeli nie została należycie opłacona. Od dnia publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05, sąd administracyjny jest zwolniony z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
I. S., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia. Skarga nie została opłacona należnym wpisem stałym. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 11 stycznia 2010 r. I. S. reprezentowana przez adwokata I. J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Należy wskazać, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322), uznał za niezgodny z art. 221 cyt. ustawy i art. 2 Konstytucji, ust. 2 § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), który przewidywał, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...) po przekazaniu skargi sądowi.
Oznacza to, że od dnia 17 marca 2006 r. (data publikacji wyroku TK) Sąd Administracyjny zwolniony jest z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej przypadającej od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec tego obowiązkiem pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem jest wraz z wniesieniem skargi do Sądu uiszczenie należnego wpisu stałego, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Tymczasem z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu wynika, iż w niniejszej sprawie należny wpis stały nie został opłacony.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 221 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło