I SA/Wa 219/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu do Prezydenta m. [...] pisma skarżącej z dnia [...] lutego 2015 r. w zakresie wyjaśnień dotyczących treści decyzji, stanowi akt lub czynność podlegającą zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Skarga na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu pisma skarżącej do organu I instancji, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
T. G. wniosła skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., którym Kolegium zwróciło do rozpatrzenia organowi I instancji pismo skarżącej z dnia [...] lutego 2015 r. w zakresie wyjaśnień dotyczących treści decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanawia: odrzucić skargę.
T. G. wniosła skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...],w przedmiocie zwrotu do Prezydenta m. [...] pisma T. G. z dnia [...] lutego 2015 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. W uzasadnieniu wskazało, że przedmiotem zaskarżenia jest pismo z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], skierowane do Prezydenta m. [...] , przy którym Kolegium zwróciło do rozpatrzenia organowi I instancji pismo skarżącej z dnia [...] lutego 2015 r. w zakresie punktu 1 tego pisma odnoszącego się do wyjaśnień dotyczących treści decyzji [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w k.p.a oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) jak również postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub
Sygn. akt I SA/Wa 219/16
przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w k.p.a oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI Ordynacji podatkowej oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Uwzględniając powyższe Sąd uznał, że skarga T. G. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 ww. ustawy, objętych kontrolą sądów administracyjnych. Z tego względu skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło