I SA/Wa 2191/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-09
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, termin na jego uiszczenie upłynął, a wpłata nie została zidentyfikowana w księgach sądu. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "odwołanie", które zostało uznane za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.
W dniu 10 grudnia 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo z dnia 20 listopada 2015 r. zatytułowane "odwołanie".
Z tego względu, zarządzeniem z dnia 10 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania, w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 20 listopada 2015 r. zatytułowane "odwołanie" stanowi skargę na decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], jak wynika z treści niniejszego pisma, czy też skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...], którą utrzymano w mocy ww. decyzję Wójta Gminy J. ustalającą dla J.B. i R.K. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości składającej się z działki ew. nr [...] obr. [...].
W dniu 7 marca 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła odpowiedź na powyższe wezwanie w związku z którą uznano, że skarga z dnia 20 listopada 2015r. została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 25 kwietnia 2016 r.,
a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 2 maja 2016 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 2 czerwca 2016r.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło