I SA/Wa 2199/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-27

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające wniosek o wyłączenie sądu jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości w art. 194 § 1. Wniosek o wyłączenie sądu, zgodnie z art. 20 § 4 PPSA, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J. B. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r. odrzucił ten wniosek jako niedopuszczalny. J. B. wniósł zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów PPSA oraz prawa wspólnotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r. odrzucające wniosek o wyłączenie sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 2199/13 w sprawie ze skargi U. T., A. K. i L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. J. B. wnioskiem z dnia 8 marca 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r., wystąpił o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Wniosek ten został zakwalifikowany jako wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r. na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270, ze zm.) odrzucił powołany wyżej wniosek J. B. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi J. B. w dniu 7 stycznia 2016 r. Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r. J. B. wniósł zażalenie od powyższego postanowienia, zarzucając naruszenie art. 20 § 4 w związku z przepisami art. 18 i 19 ppsa oraz prawa wspólnotowego, tj.: Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i rekomendacji Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 13 września 1989 r., nr R/89/8, zawartych w zasadach II i III. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270, ze zm.), dodanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 2 ustawy nowelizującej z dnia 9 kwietnia 2015 r. dodany tą ustawą art. 20 § 4 stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. Z kolei stosownie do art. 194 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) uchylony; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z treści art. 194 § 1 powołanej ustawy wynika zatem, że na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie wojewódzkiego sądu administracyjnego zażalenie nie przysługuje. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także innym przepisem ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów zażalenie J. B. na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło