I SA/Wa 2200/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] w Z. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Jolanty Dargas od udziału w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w Z. i M. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić wniosek. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 27 marca 2013 r., skarżący Stowarzyszenie [...] w Z. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Jolanty Dargas od rozpoznania sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w Z. i M. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że dowody w przedmiotowej sprawie są pomijane, a ocena daleka jest od prawidłowej, sprawiedliwej i merytorycznej decyzji, co w ocenie skarżącego stanowi krzywdę Państwa Polskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 p.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Oświadczeniem z dnia 27 marca 2013 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Jolanta Dargas wyjaśniła, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 p.p.s.a. A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.