I SA/Wa 2208/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-10

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym dotyczącą kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika, że doszło do błędu w zapisie, a sprostowanie jest zgodne z rzeczywistymi kosztami poniesionymi przez stronę.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Strona skarżąca poniosła jedynie wpis w wysokości 200 zł, podczas gdy w sentencji wyroku wskazano kwotę 440 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2208/14, w ten sposób, że w 20 wierszu od góry sentencji wyroku zamiast "kwotę 440 (czterysta czterdzieści)" winno być "kwotę 200 (dwieście)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2208/14, wydanym w sprawie ze skargi [...] Kolei [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016r., sygn. akt I SA/Wa 2208/14, w ten sposób, że w 20 wierszu od góry sentencji wyroku zamiast " kwotę 440 (czterysta czterdzieści)" winno być "kwotę 200 (dwieście)". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów, czy też błąd rachunkowy. Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r., albowiem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że wyrok ten zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą na nieprawidłowym wskazaniu kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Bowiem jak wynika z akt sprawy jedynym kosztem jaki poniosła strona skarżąca w niniejszej sprawie jest kwota wpisu w wysokości 200 zł. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło