I SA/Wa 2209/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2209/11 w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu i sprostowania decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2209/11 odrzucił wniosek T. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu i sprostowania decyzji. Na w/w postanowienie T. M. wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2012 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2209/11. Jednocześnie pismem Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do podpisania przedmiotowego zażalenia oraz przesłania jego 5 odpisów. Powyższe wezwania doręczone zostały T.M. w dniu 20 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 46 akt sądowych). Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Skarżący nie uzupełnił też braków formalnych zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia oraz nie przesłał jego odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) obligatoryjnym elementem każdego pisma strony, w tym zażalenia, jest podpis. Ponadto do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W związku z nieuzupełnieniem w/w braków formalnych, do których skarżący został wezwany pismami Sądu z dnia 10 stycznia 2012 r. i 11 stycznia 2012 r., zasadnym było odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Ponadto skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego (termin upłynął w dniu 27 stycznia 2012 r.), co zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia jako niewywołującego skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.