I SA/Wa 2209/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2209/21 w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 22 czerwca 2021 r. nr KOX/1401/Pu/20 w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 maja 2022 r. sygn. akt I SA/WA 2209/21. Pismem z 26 lipca 2021 r. Miasto [...] (dalej też jako skarżący) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 22 czerwca 2021r. nr KOX/1401/Pu/20. Postanowieniem z 16 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2209/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie w terminie wpisu sądowego. Pismem z 7 lipca 2022 r. Miasto [...] wniosło zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że wpis sądowy został uzupełniony we wskazanym przez Sąd terminie, na dowód czego przedstawiło wydruk transakcji bankowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście zasadne, wojewódzki sąd administracyjny który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W niniejszej sprawie zarządzeniem z 30 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 26 stycznia 2022 r. Termin na uzupełnienie wpisu upływał 2 lutego 2022 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych 16 maja 2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 złotych. Na skutek zażalenia skarżącego 20 lipca 2022 r. dokonano ponownego sprawdzenia w rejestrze opłat sądowych, używając danych przelewu dołączonych do zażalenia. Na skutek ponownej weryfikacji ustalono, że wpis sądowy został uzupełniony 27 stycznia 2022 r. Omyłka w powyższym zakresie wynikła z faktu, że pełnomocnik skarżącego w tytule przelewu wskazał jedynie sygnaturę sprawy prowadzonej przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Warszawie, nie wskazał natomiast sygnatury sprawy sądowej. W świetle powyższych okoliczności uznać należy, że wpis sądowy został uzupełniony w terminie, nie było zatem podstawy do odrzucenia skargi z tego powodu. Zażalenie jest zatem oczywiście zasadne, co uzasadnia zastosowanie art. 195 § 2 ppsa i uchylenie zaskarżonego postanowienia.