I SA/Wa 2212/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-03

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który jest bezrobotny i utrzymuje się z dochodów żony, wykazał sytuację materialną uzasadniającą przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Mając na uwadze, że miesięczny dochód rodziny wynosi około [...] zł, a wnioskodawca jest bezrobotny, uznać należy, że nie jest w stanie samodzielnie opłacić profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto, wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, jako strona skarżąca w sprawie z zakresu pomocy społecznej.
Stan faktyczny
J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, po tym jak jego skarga na zawiadomienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego została odrzucona. Wnioskodawca oświadczył, że jest bezrobotny, mieszka u rodziców i utrzymuje się z wynagrodzenia żony. Wskazał, że nie posiada majątku ani innych dochodów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano J. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. J. na zawiadomienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania zgodnie z właściwością postanawia przyznać J. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. W związku z wniesioną skargą i w następstwie wydania przez Sąd postanowienia z dnia 28 sierpnia 2014 r., o odrzuceniu skargi J. J. skierował do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca ujawnił, że pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną, która jest [...] i dzieckiem. Źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie żony w wysokości około [...] zł. Wnioskodawca ujawnił, że mieszka u rodziców, jest bezrobotny, nie posiada żadnego majątku i mieszka u rodziców w pokoju o powierzchni [...] m2. Wskazać również należy, że wnioskodawca nie ujawnił innych dochodów oraz oszczędności, jak również nie wykazał, iż pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2). Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należy, że wnioskodawca wykazał, iż znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W sytuacji, gdy miesięczny dochód rodziny to kwota około [...] zł, a sam wnioskujący jest bezrobotny referendarz sądowy uznał, że wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie samodzielnie opłacić zarówno kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Jednocześnie wskazać należy, że w sprawie nie orzekano w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, bowiem wnioskodawca zwolniony jest z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Zwolnienie to wynika z przepisu art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej (taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło