I SA/Wa 2218/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-02

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną W. K. i B. K. od wyroku oddalającego ich skargę na decyzję Wojewody o odmowie przyznania odszkodowania. Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie wymaganych odpisów, czego pełnomocnik nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie W. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r. Zwrócono W. K. i B. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. i B. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15 w sprawie ze skargi W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić W. K. i B. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15, odrzucił skargę kasacyjną W. K. i B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15, oddalającego skargę W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania. Pismem z dnia 10 sierpnia 2016 r. adwokat L. J. reprezentujący W. K. i B. K. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Wezwaniem z dnia 3 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących adw. L. J. do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy jego odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone adwokatowi L. J. w dniu 5 października 2016 r. i pozostało bezskuteczne. Pełnomocnik skarżących nie wykonał bowiem wskazanego wezwania i nie nadesłał żądanych odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Według art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżących adwokat L. J. pismem z dnia 3 października 2016 r. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15, poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy jego odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone adwokatowi L. J. w dniu 5 października 2016 r., a zatem termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 12 października 2016 r. Pełnomocnik skarżących adwokat L. J. nie wykonał powyższego wezwania i nie nadesłał żądanych odpisów zażalenia, a tym samym nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło