I SA/Wa 2223/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. i G. G. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 29 sierpnia 2024 r., nr KKU-65/24 w przedmiocie stwierdzenia nabycie prawa własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 30 października 2024 r. Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa (dalej: "organ") przekazała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w trybie przewidzianym dla skargi na decyzję administracyjną, pismo A. L i G. G. (dalej: "skarżący") z 8 października 2024 r. zatytułowane jako "Wniosek o uzupełnienie" decyzji organu z 29 sierpnia 2024 r., nr KKU-65/24 w przedmiocie stwierdzenia nabycie prawa własności nieruchomości wraz z odpowiedzią i aktami postępowania administracyjnego. W związku z tym, po zarejestrowaniu tej sprawy, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 5 listopada 2024 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania te doręczono skarżącym w dniu 29 listopada 2024 r. Pismami z 25 listopada 2024 r. i 5 grudnia 2024 r. skarżący wskazali, że żadnej skargi na decyzję organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie składali oraz, że sprawa jest bez ich zgody, niezgodnie z prawem procedowana. Podnieśli, że złożyli wniosek o uzupełnienie decyzji organu z 29 sierpnia 2024 r., a nie skargę do Sądu jak stwierdził organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie organ potraktował pismo skarżących z 8 października 2024 r. jako skargę na decyzję z 29 sierpnia 2024 r., nr KKU-65/24, albowiem w piśmie tym jak tłumaczy organ, skarżący wskazali wprost w pierwszym zdaniu, że jest to skarga, a także użyli zwrotu "nie podoba mi się ta decyzja". W związku z tym, sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a., z którego wynika, że organ, którego działanie, jest przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. O tym, czy dane pismo jest skargą na decyzję administracyjną rozstrzyga ostatecznie wola autora tego pisma. W niniejszej sprawie skarżący w pismach z 25 listopada 2024 r. i 5 grudnia 2024 r. jednoznacznie stwierdzili, że nie składali żadnej skargi na ww. decyzję z 29 sierpnia 2024 r., a wniosek o uzupełnienie decyzji organu, tym samym podważyli zasadność rozpoznawania sprawy (na tym etapie) przez Sąd. Z powyższego wynika, że dalsze postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy należało umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, o czym Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.