I SA/Wa 2242/15
WyrokWSA w Warszawie2016-07-14
Skład orzekający: WSA Joanna Skiba, WSA Dorota Apostolidis, WSA Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 k.p.a., jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 k.p.a., nie jest dopuszczalne, ponieważ przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują takiej możliwości. Zgodnie z art. 141 k.p.a. zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy kodeks tak stanowi, a postanowienie, na które nie służy zażalenie, może być zaskarżone jedynie w odwołaniu od decyzji końcowej.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność zażalenia P. S. na postanowienie Prezydenta o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia kilku wniosków skarżącego. P. S. złożył skargę na postanowienie Kolegium. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi P. S. na postanowienie Kolegium.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], stwierdziło niedopuszczalność zażalenia P. S. na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy z wniosków P. S. o wygaszenie decyzji [...] i decyzji [...], sprostowanie błędów w decyzji [...], sprostowanie błędów w decyzji [...], wyjaśnienie wątpliwości, co do treści decyzji [...], wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji [...], uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. decyzji [...], uchylenie i zmianę w trybie art. 163 k.p.a. decyzji [...].
Skargę na powyższe postanowienie Kolegium złożył P. S.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi wskazując, że zaskarżone orzeczenie nie narusza przepisów prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Rację ma Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], że od wydanego na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. postanowienia Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], przepisy k.p.a. nie przewidują prawa wniesienia zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 141 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Jednocześnie postanowienie, na które nie służy zażalenie, strona może zaskarżyć tylko w odwołaniu od decyzji w danej sprawie (art.142 k.p.a.).
Reasumując, Kolegium prawidłowo stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...].
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na podstawie art. art. 151 w zw. z art. 119 pkt 3 i art. 120 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło