I SA/Wa 2269/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-19
Skład orzekający: Dorota Apostolidis, Elżbieta Lenart, Magdalena Durzyńska, Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie na wniosek strony, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony, ponieważ nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w art. 18 § 1 oraz art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uzasadniałyby jego uwzględnienie. Sędzia nie był związany ze stroną stosunkiem osobistym, który mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W trakcie postępowania M. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Bożeny Marciniak od udziału w sprawie, powołując się na potencjalne wątpliwości co do jej bezstronności. Sędzia złożyła oświadczenie, w którym stwierdziła brak podstaw do wyłączenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Lenart WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak od udziału w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: oddalić wniosek.
M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
W dniu 26 kwietnia 2016 r. (tj. w dniu rozprawy) M. S. złożył wniosek o wyłączenie składu orzekającego, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak.
W dniu 25 czerwca 2016 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożena Marciniak oświadczyła, że po jej stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. wyłączające ją od orzekania w niniejszej sprawie. Ponadto, że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w niniejszej sprawie (art. 19 powołanego aktu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 p.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie w stosunku do sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 p.p.s.a. Okoliczność tę potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 25 maja 2016 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło