I SA/Wa 2269/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Lenart WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Chacińskiego od udziału w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: oddalić wniosek. M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] października 2015 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W dniu 26 kwietnia 2016 r. (tj. w dniu rozprawy) M. S. złożył wniosek o wyłączenie składu orzekającego, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Chacińskiego. W dniu 26 kwietnia 2016 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusz Chaciński oświadczył, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. wyłączające go od rozpoznania niniejszej sprawy. Ponadto, że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w niniejszej sprawie (art. 19 powołanego aktu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 p.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie w stosunku do sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Chacińskiego nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 p.p.s.a. Okoliczność tę potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 26 kwietnia 2016 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.