Legal AII SA/Wa 2269/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-27
Skład orzekający: Jolanta Dargas, Emilia Lewadndowska, Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, złożony w toku postępowania, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych przewidzianych dla takich wniosków. Zastosowanie art. 22 § 4 PPSA uzasadnia odrzucenie wniosku, który nie wnosi nic nowego w stosunku do poprzedniego, już rozpatrzonego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał ponowny wniosek M. S. o wyłączenie sędziego Iwony Kosińskiej. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.Rozstrzygnięcie
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Emilia Lewadndowska Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Kosińskiej w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w czerwcu 2015 r. postanawia na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło