I SA/Wa 2272/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata L. K., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul [...] [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych i tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych. Adwokat L. K. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego J. S. na skutek postanowienia referendarza sądowego z dnia 3 stycznia 2013 r. (k-18). W następstwie powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik w piśmie z dnia 23 kwietnia 2013 r., zatytułowanym "załącznik do protokłu", złożonym na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k-36). Ponadto oświadczył, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte w całości ani w części. Dodatkowo pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) adwokat L. K. wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2272/12 poprzez przyznanie mu kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącemu z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W rozpoznawanej sprawie adwokat L. K. reprezentował skarżącego w postępowaniu w pierwszej instancji W świetle powyższego w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.