I SA/Wa 2276/12

Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg J. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. : 1. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] ; 2. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] ; 3. z dnia października 2012 r. nr [...] ; w przedmiocie : odmowy przyznania zasiłków celowych postanawia : przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T. J. S. kwotę 120,00 zł. (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 27,60 zł. (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, łącznie kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W piśmie z dnia 25 marca 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała o wyznaczeniu adwokata T. J. S. pełnomocnikiem z urzędu dla J. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skarg J. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] ; z dnia [...] października 2012 r. nr [...] ; z dnia [...] października 2012 r. nr [...] ; wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. oddalił skargi na powyższe decyzje. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 złotych, w tym tytułem opłaty kwotę 240,00 złotych oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 złotych. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 postanowienia Sądu z dnia 11 czerwca 2014 r. w ten sposób, że zamiast " adwokata J. S." wpisano prawidłowo "adwokata T. J. S.". W dniu 11 września 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zawiadomienie adwokata T. J. S. o sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku oraz o przesłaniu jej skarżącej i Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. W niniejszej sprawie zważono, co następuje : Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461). W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, polegającej na sporządzeniu przez adwokata opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 5 czerwca 2014 r. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Stawka minimalna w tego typu sprawach zgodnie § 18 ust. 1 pkt 1 lit c) wynosi 240,00 złotych. W myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1 należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującego w dniu orzekania o tych opłatach (23 %). W konsekwencji w niniejszej sprawie adwokatowi T. J. S. należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 27,60 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 147,60 złotych. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b wyżej powołanego Rozporządzenia. orzeczono jak w sentencji postanowienia.