I SA/Wa 2280/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo odmowy przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sytuacji, gdy sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych, a strona nie uzupełniła ich w pierwotnie wyznaczonym terminie, skarga musi zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury odmawiające wydania zaświadczenia dotyczącego zaliczenia wartości nieruchomości. Sąd administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Następnie sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Ostatecznie, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia dotyczącego stopnia niewykorzystanego uprawnienia do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego na poczet ceny sprzedaży nieruchomości lub opłat z tytułu prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2280/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej przez R. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia dotyczącego zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego na poczet ceny sprzedaży nieruchomości lub opłat z tytułu prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa.
Od powyższego postanowienia R. R. złożył do Sądu zażalenie, a Sąd postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2280/05 odrzucił zażalenie. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia z dniem [...] maja 2006 r. uzyskało walor prawomocności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 stycznia 2006 r. i jak zaznaczono wcześniej Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do ich uzupełnienia. Tym samym skarga wniesiona w dniu [...] listopada 2005 r. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło