I SA/Wa 2288/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-16

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. W analizowanej sprawie wykazana wysokość dochodów, przy uwzględnieniu konieczności utrzymania siedmioosobowej rodziny, nie pozwalała na opłacenie kosztów sądowych, co uzasadniało uwzględnienie wniosku.
Stan faktyczny
K. B. złożył skargę na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. Następnie K. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację materialną i konieczność utrzymania siedmioosobowej rodziny. Po analizie złożonych dokumentów i wyjaśnień, sąd uznał, że istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Przyznano K. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość postanawia: przyznać K. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] września 2010 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2010 r., nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina B., oznaczonej jako działki nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha i nr [...] o powierzchni [...] ha stanowiącej współwłasność K. B. i K. B., przeznaczonej pod budowę obwodnicy B. oraz o ustaleniu na rzecz K. B. i K. B. odszkodowania w łącznej wysokości [...] zł za wywłaszczone prawo własności nieruchomości, a także o zobowiązaniu do wypłaty tak ustalonego odszkodowania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w terminie 14 dni od dnia w którym decyzja będzie podlegać wykonaniu. W następstwie powyższego skarżący skierował do Sądu wniosek w którym zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca wyjaśnił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwiema córkami i synem oraz jego żoną i wnuczkiem. Posiada majątek w postaci mieszkania o powierzchni [...] m2, oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Córka i syn kontynuują naukę, zaś drugi syn pracuje dorywczo, ze względu na stan zdrowia żony skarżący musi opiekować się synem. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych ponieważ jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z prac dorywczych, ponadto opłaca alimenty na dzieci w wysokości [...] zł miesięcznie. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania dodatkowych dokumentów skarżący nadesłał kopie zaświadczeń Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 27 maja 2010 r. z których wynika, że K. B. uzyskał w roku podatkowym 2010 dochód w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł, i w tym samym roku wraz z żoną dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych w wysokości [...] zł. Ponadto w nadesłanym do Sądu piśmie z 24 lutego 2011 r. K. B. wyjaśnił, że jego syn pracuje dorywczo i dostaje około [...] zł miesięcznie, nie pracuje w każdym miesiącu, wypłatę dostaje do ręki, wówczas opłaca światło oraz dostaje wyżywienie w tych dniach w których nie pracuje. Dodał również, że pracuje dorywczo przy usuwaniu dochodów bydlęcych i kurzych (stawka za godzinę to [...] zł miesięcznie) wobec czego jego zarobek to kwota około [...] zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zaznaczyć należy, iż w myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane wówczas, gdy wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W świetle przedstawionych okoliczności stwierdzić należało, że istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wykazana wysokość dochodów – przy uwzględnieniu faktu, iż kwota ta musi wystarczyć na utrzymanie siedmioosobowej rodziny – w sposób oczywisty nie pozwala bez uszczerbku na opłacenie kosztów sądowych. Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku w żądanym zakresie. Dlatego też na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło