I SA/Wa 229/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, może zostać uzupełniona poprzez złożenie analogicznego, nieprawidłowego pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi jest nieprawidłowe, złożenie kolejnego, analogicznego pełnomocnictwa nie skutkuje uzupełnieniem braków formalnych. W konsekwencji, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego odmawiającą umorzenia kredytu studenckiego. Skargę wniósł pełnomocnik M. K., legitymujący się pełnomocnictwem, które nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył jednak kolejne, analogiczne pełnomocnictwo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kredytu studenckiego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 12 lutego 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 21 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kredytu studenckiego. Powyższa skarga wniesiona została przez pełnomocnika M. K. W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie. Z uwagi na fakt, iż załączone do skargi pełnomocnictwo udzielone przez A. K. dla jej ojca M. K. nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 r. M. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa - w terminie 1 miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na zarządzenie dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi, M. K. wystosował do Sądu pismo z dnia 8 marca 2007 r., dołączając do niego pełnomocnictwo - analogiczne w treści do pełnomocnictwa nadesłanego wraz ze skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie M. K. nie uzupełnił braków formalnych skargi z dnia 5 stycznia 2007 r. w terminie, ponieważ czynności podjęte przez niego (w piśmie z dnia 8 marca 2007 r.) należy uznać za bezskuteczne, tj. polegające na nieuzupełnieniu powyższych braków w całości, z uwagi na fakt, iż przesłane przez niego pełnomocnictwo do reprezentowania A. K. było nieprawidłowe, gdyż nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi - stosownie do treści art. 35 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło