I SA/Wa 229/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-10
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w tej samej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami, która została już prawomocnie osądzona, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Prawomocne orzeczenie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że nie można skutecznie wszcząć postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami, gdyż zachodzi podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
A. F. i R. J. wnieśli skargę na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dotyczące wyboru prorektora. Wcześniej wnieśli identyczną skargę w tej samej sprawie, która została odrzucona prawomocnym postanowieniem Sądu. Druga skarga została wniesiona w dniu 14 lutego 2008 r., po uprawomocnieniu się pierwszego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. i R. J. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyboru prorektora postanawia odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1909/07 odrzucił skargę A. F. i R. J. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyboru na funkcję Prorektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] im. [...] w L. Powyższa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 30 listopada 2007 r. Wskazane wyżej postanowienie o jej odrzuceniu jest prawomocne od dnia 26 marca 2008 r.
W dniu 14 lutego 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga A. F. i R. J. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] stanowiące odpowiedź na pismo A. F. i R. J. z dnia 24 czerwca 2007 r. z prośbą o uchylenie decyzji Kolegium Elektorów Państwowej Wyższej Szkoły [...] im. [...] w L. z dnia [...] czerwca 2007 r. dotyczącej wyboru dr K. J. na funkcję Prorektora ds. dydaktyki i studentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Jak z tego wynika konsekwencją procesową, że prawomocne orzeczenie korzysta z powagi rzeczy osądzonej jest to, że nie można skutecznie wszcząć postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami, gdyż w takiej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Treść skarg, które wpłynęły do tutejszego Sądu w dniu 30 listopada 2007 r. i w dniu 14 lutego 2008 r. jest identyczna. Ponadto tożsame są strona skarżąca i organ.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy skargę, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 lutego 2008 r. jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło