I SA/Wa 2292/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-04

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 PPSA, zgodnie z art. 166 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. Z. wniósł skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa dotyczącą prawa do rekompensaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 28 listopada 2014 r. Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu tego postanowienia znajduje się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu miesiąca "listopada" zamiast "lipca".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2292/14, poprzez zastąpienie wyrazu "listopada" wyrazem "lipca".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2292/14 w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry na ostatniej stronie uzasadnienia oznaczonej "4" wyraz "listopada" zastąpić wyrazem "lipca". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wierszu trzecim od góry na ostatniej stronie uzasadnienia oznaczonej "4" postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2292/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zamiast wyrazu "lipca" wpisano wyraz "listopada". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło