I SA/Wa 2293/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania H. O. od decyzji Prezydenta m. W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie na rzecz H. O. za nieruchomość gruntową położoną w W. przy ul. B.– utrzymał w mocy ww. decyzję. Na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła H. O. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 listopada 2010 r. – skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 24), przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 11 grudnia 2010 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dla niej z końcem dnia 18 grudnia 2010 r. Skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu od wniesionej skargi. Natomiast w dniu 17 grudnia 2010 r. ww. złożyła w Sądzie pismo z wnioskiem o udzielenie dodatkowego 30-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, ponowionym pismem z dnia 8 stycznia 2011 r. wskutek otrzymania informacji Sądu, że termin do uiszczenia wpisu nie podlega przedłużeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. § 3 stanowi zaś, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącej z końcem dnia 18 grudnia 2010 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżąca nie uzupełniła jednak w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi, a wnioskiem z dnia 17 grudnia 2010 r., ponowionym w dniu 5 stycznia 2011 r. wniosła o udzielenie dodatkowego 30-dniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi w związku z postępowaniem administracyjnym zawisłym przed Ministrem Infrastruktury mającym w ocenie skarżącej wpływ na decyzję stanowiącą przedmiot zaskarżenia w niniejszym postępowaniu sądowym. W tym miejscu wskazać należy, że z treści cytowanego wyżej przepisu art. 220 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika obowiązek uiszczenia opłaty równocześnie z wniesieniem pisma do sądu, a w przypadku jej nieuiszczenia - w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania do jej wniesienia. Przepis ten nie przewiduje natomiast odstępstw od obowiązku uiszczenia opłaty w zakreślonym wyżej terminie, stanowiąc wprost, że nieuiszczenie opłaty pomimo wezwania – skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.