I SA/Wa 2294/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących: A. M. i T. S. solidarnie kwotę 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 22 grudnia 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. M. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] prawomocną decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] uwzględniło w całości skargę i uchyliło własną decyzję z dnia [...] października 2015 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane we wcześniejszej części tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało w dniu [...] grudnia 2015 r. decyzję uwzględniającą w całości skargę, to dalsze postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.