I SA/Wa 230/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-21

Skład orzekający: Przemysław Żmich, Joanna Skiba, Jolanta Dargas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej, ze względu na rzekomy osobisty stosunek sędziego do organu?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony, ponieważ nie stwierdzono istnienia żadnej z przesłanek określonych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 PPSA, a strona skarżąca nie uprawdopodobniła przyczyn wyłączenia zgodnie z art. 20 § 1 PPSA. Sędzia D. A. oświadczyła, że nie zachodzą przesłanki wyłączające ją od rozpoznania sprawy ani inne okoliczności budzące wątpliwości co do jej bezstronności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. K. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego D. A. od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej. Jako przyczynę wnioskodawca podał osobisty stosunek sędziego do organu, obawę w orzekaniu przeciwko MON. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. A. od udziału w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia stawki procentowej pierwszej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: oddalić wniosek. Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. skarżący A. K. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku sędziego D. A. z uwagi na jej osobisty stosunek do organu to jest obawę w orzekaniu przeciwko organowi konkretnie MON-owi (k-196). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1. Ponadto oświadczeniem z dnia 14 czerwca 2011 r. (k- 199) Sędzia WSA D. A. wyjaśniła, że po jej stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączające ja od rozpoznania sprawy, jak również nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło