I SA/Wa 230/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-06

Skład orzekający: Agnieszka Miernik, Tomasz Szmydt, Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję odmawiającą przyznania pomocy finansowej, jeśli skarżący zarzuca im brak uczciwości w poprzednich sprawach?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego podlega oddaleniu, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił istnienia okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. Samo subiektywne przekonanie strony o braku uczciwości sędziów w poprzednich sprawach, bez wskazania konkretnych faktów, nie stanowi podstawy do wyłączenia.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył wniosek o wyłączenie całego składu orzekającego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej. Jako uzasadnienie podał, że sędziowie nie wydali w jego poprzednich sprawach „żadnego uczciwego wyroku” i obawia się, że tak samo postąpią w obecnej sprawie. Sędziowie wskazali, że nie zachodzą przesłanki do ich wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Szmydt WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. z dnia 6 kwietnia 2017 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach – Elżbiety Lenart, Dariusza Chacińskiego i Przemysława Żmicha od udziału w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: oddalić wniosek. Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. Przewodnicząca stwierdziła, że wpłynął wniosek skarżącego M. S. o wyłączenie całego składu orzekającego tj. Elżbiety Lenart, Dariusza Chacińskiego i Przemysława Żmicha od rozpoznania sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził, że sędziowie składu orzekającego o wyłączenie którego wnosi "nie wydali żadnego uczciwego wyroku w moich sprawach i należy sądzić, że tak postąpią i tym razem". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W niniejszej sprawie oświadczeniami z dnia 6 kwietnia 2017 r. sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach Elżbiety Lenart, Dariusza Chacińskiego i Przemysława Żmicha wyjaśnili, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 P.p.s.a. wyłączające ich z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Oświadczyli, że nie istnieje także okolicznośś tego rodzaju, o której mowa w art. 19 P.p.s.a., która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w tej sprawie. Okoliczności takich nie wskazał również skarżący we wniosku z dnia [...] kwietnia 2017 r. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło