I SA/Wa 2308/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-17

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest dopuszczalny, gdy skarga została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny, jeśli skarga została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca wniosek jako niedopuszczalny.
Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, twierdząc, że nie został prawidłowo poinformowany o wydaniu decyzji. Decyzja została mu skutecznie doręczona w dniu 9 listopada 2012 r., a skargę na nią nadał w urzędzie pocztowym w dniu 12 listopada 2012 r. Wniosek o przywrócenie terminu wpłynął do sądu 25 października 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W dniu 25 października 2012 r. (data wpływu do organu) J. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną numerami działek [...] i [...], obręb [...]. Uzasadniając wniosek wskazał, że w dniu 24 października 2012 r. w siedzibie organu dowiedział się o tym, że wydana została decyzja z dnia [...] lipca 2012 r. oraz że w związku z awizowanymi przesyłkami skierowanymi do niego, organ uznał dzień 6 sierpnia 2012 r. za datę doręczenia przedmiotowej decyzji. Wskazał ponadto, że ww przesyłki wysyłane były błędnie na niewłaściwy adres, wobec czego awiza do ich odbioru nie zostały umieszczone w jego skrzynce pocztowej. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja powyższa doręczona została skutecznie skarżącemu na prawidłowy adres w dniu 9 listopada 2012 r. W dniu 12 listopada 2012 r. (data stempla na kopercie) J. W. złożył skargę na ww. decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U z 2012r.poz.270) –powoływana dalej jako "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuci. Jak wskazano powyżej, w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożony został w dniu 25 października 2012r. Odpis decyzji z dnia [...] lipca2012r.doręczono skutecznie stronie w dniu 9 listopada2012r. Skarga została natomiast nadana w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 12 listopada 2012r., a zatem z zachowaniem ustawowego 30dniowego terminu do jej wniesienia. Wniosek taki uznać zatem należy za niedopuszczalny w rozumieniu przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed organami administracji i jako taki podlega odrzuceniu na podstawie tego przepisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło