I SA/Wa 2311/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-17
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy nie jest dopuszczalne, ponieważ ustawodawca nie przewidział takiej możliwości w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w ściśle określonych przypadkach, a odmowa sprostowania protokołu nie znajduje się w tym katalogu.Stan faktyczny
R. J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., które oddaliło jej odwołanie od zarządzenia tego samego sądu z dnia 12 września 2013 r. oddalającego wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 1 sierpnia 2013 r. WSA uznał, że zażalenie nie jest dopuszczalne, ponieważ ustawodawca nie przewidział takiej możliwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 oddalił odwołanie R. J. od zarządzenia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 oddalającego wniosek R. J. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z informacją o jego niezaskarżalności został doręczony wnoszącej zażalenie w dniu 6 grudnia 2013 r.
W dniu 9 stycznia 2014 r. (data stempla pocztowego) R. J. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 194 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 zażalenie nie jest dopuszczalne, bowiem ustawodawca nie przewidział takiej możliwości.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło