I SA/Wa 2315/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-13
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością wniesienia sprzeciwu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] października 2013 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2013 r. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw P. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2315/13 w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z 16 października 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił P. G. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Przesyłka polecona z [...] października 2013 r., skierowana do skarżącej i zawierająca odpis powyższego postanowienia oraz pismo z pouczeniem o prawie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona P. G. w dniu [...] października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-21 akt sądowych).
Sprzeciw od w/w postanowienia z 16 października 2013 r. skarżąca wniosła w dniu [...] listopada 2013 r., o czym świadczy pieczęć Urzędu Pocztowego W. [...] widniejąca na kopercie, w której sprzeciw został nadany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl z kolei art. 259 § 2 ppsa sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. sprzeciw wniesiony po terminie.
W rozpatrywanej sprawie, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis postanowienia z 16 października 2013 r. wynika, że została ona doręczona wnioskodawczyni w dniu [...] października 2013 r. Wobec tego siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął z dniem [...] listopada 2013 r. ([...] listopada przypadł bowiem w sobotę). Skarżąca wniosła natomiast sprzeciw [...] listopada 2013 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.
W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło