I SA/Wa 2316/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-17

Skład orzekający: Dariusz Chaciński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed WSA należy umorzyć z powodu bezprzedmiotowości w sytuacji, gdy organ administracyjny rozstrzygnął sprawę po wniesieniu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należy umorzyć z uwagi na jego bezprzedmiotowość, gdyż organ administracyjny rozstrzygnął sprawę po wniesieniu skargi do sądu, lecz przed jej rozpoznaniem przez sąd, co eliminuje potrzebę dalszego rozpoznawania skargi.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez E.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia sierpnia 2010 r., która uchylała w części decyzję Prezydenta W. z kwietnia 2010 r. dotyczącą ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości w W. Organ odwoławczy po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem jej przez sąd, wydał nową decyzję z listopada 2010 r., uwzględniającą żądania skargi i uchylającą zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 4 października 2010 r. E. G. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] uchylającą w części w pkt 5. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy [...], oznaczonej jako działka nr [...] z obrębu [...], o pow. [...] m2. Z akt administracyjnych organu wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dokonało ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględniło żądania skargi i w całości uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...]. Zatem skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło