I SA/Wa 2328/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-30

Skład orzekający: Jolanta Dargas, Emilia Lewandowska, Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na mocy art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w przepisie. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. o odmowie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Następnie skarżące cofnęły złożoną skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Joanna Skiba Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. S., K. S., H. S. i E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym B. S., K. S., H. S. i E. R. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 26 października 2011 r. B. S. K. S, H. S. i E. R. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr[...], utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję Kolegium z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...], o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr[...], którą odmówiono przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w W. przy ul.[...], działka nr [...] w obrębie [...] o pow. [...]m2. Pismem z dnia 18 maja 2012 r. skarżące cofnęły skargę z dnia 26 października 2011 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło