I SA/Wa 233/12

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. sp. z o.o. z siedzibą w S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G.sp. z o.o. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa nieodpłatnie prawa własności nieruchomości postanawia odmówić przyznania spółce G. sp. z o.o. z siedzibą w S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. G. spółka z o.o. z siedzibą w S. reprezentowana przez adwokata M.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] stwierdzającą nabycie przez Gminę W. opisanej w niej nieruchomości. W następstwie wniesionej skargi spółka skierowała do Sądu sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni podała, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie z uwagi na brak jakichkolwiek środków, które pozwoliłyby jej na ich uiszczenie. Zaznaczyła, że w ostatnim roku obrotowym wykazała stratę w wysokości [...]zł, ponadto nie posiada jakichkolwiek środków finansowych na jej rachunkach finansowych. Wspomnieć również należy, że w wykonaniu wezwania do nadesłania dodatkowych dokumentów pełnomocnik spółki przesłał do sądu zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 i 2011 oraz wyciąg z rachunku bankowego. Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej następuje: 1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Dokonując oceny przedstawionej wyżej sytuacji majątkowej w kontekście opisanych wyżej przesłanek ustawowych stwierdzić należało, że wnioskodawca nie wykazał, iż spełnia przesłanki ustawowe niezbędne do uwzględnienia jego wniosku. Jakkolwiek wskaźniki bilansowe nie wykazują znaczących zapasów finansowych na kontach spółki, to jednak z dokumentacji wynika, że wnioskodawca zajmuje się m. in. produkcją [...], sprzedażą i obsługą i naprawą [...] i [...], handlem detalicznym, pośrednictwem [...], obsługą [...]. W ocenie referendarza sądowego nie można uznać, że podmiot , który prowadzi tak szeroką działalność gospodarczą i handlową, ponadto jest reprezentowany przez ustanowionego z wyboru profesjonalnego pełnomocnika nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów sądowych z których najwyższy to wpis od skargi w wysokości 200 zł. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie kosztów sądowych.