I SA/Wa 2354/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg S. Z., J. Z., J. S., B. S., S. S., P. S., M. S., T. N. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2354/13 w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce "ze skargi S. Z. i J. Z." wpisać "ze skarg S. Z., J. Z., J. S., B. S., S. S., P. S., M. S., T. N."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2354/13 w ten sposób, że zamiast słowa "skargę" wpisać "skargi". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w komparycji wyroku Sąd omyłkowo jako skarżących wskazał jedynie S. Z. i J. Z. Tymczasem z akt sądowych wynika, że do sprawy niniejszej zostały dołączone i połączone do wspólnego rozpoznania i orzekania również skargi J. S., B. S., S. S., P. S., M. S. i T. N. wniesione na tę samą decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Również w uzasadnieniu sporządzonego w tej sprawie wyroku Sąd wskazał wszystkie wymienione wyżej osoby jako skarżących. Zatem pominięcie ich w komparycji wyroku jest oczywistą omyłką, o której mowa w przepisie art. 156 § 1 in fine ppsa. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)postanowił, jak w sentencji.