I SA/Wa 2360/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-03
Skład orzekający: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania po wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej pisemnym wezwaniem organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania po wyroku sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej pisemnym wezwaniem organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Brak takiego wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. M. wniósł skargę na Ministra Infrastruktury (obecnie Ministra Transportu i Budownictwa) zarzucając przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie dotyczącej nieruchomości, które toczyło się po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt I SA 2359/02. Skarżący domagał się ukarania organu grzywną. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak pisemnego wezwania do załatwienia sprawy oraz wydanie decyzji w sprawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na Ministra Infrastruktury w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie z wniosku M. M. o stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej ustanowienia dawnym właścicielom prawa własności czasowej nieruchomości [...] prowadzonego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt I SA 2359/02 postanawia odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 maja 2004 r., sygn. akt I SA 2359/02 uchylił decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] oraz utrzymaną tą decyzją w mocy decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] maja 1960 r., nr [...] utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] marca 1960 r., nr [...] o odmowie przyznania dotychczasowym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...], położonej przy ul. [...],[...] i oznaczonej nr hip. [...] wynoszących [...] m2, [...] m2 i [...] m2.
M. M. w dniu 22 listopada 2005 r. wniósł skargę na Ministra Infrastruktury zarzucając temu organowi przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie dotyczącej nieruchomości [...] położonej przy [...] oraz wniósł o ukaranie organu grzywną.
W odpowiedzi na skargę Minister Transportu i Budownictwa wniósł o odrzucenie skargi, względnie jej oddalenie. Organ podniósł, że skarżący nie poprzedził wniesienia skargi do Sądu żadnym pisemnym wezwaniem do załatwienia sprawy lub wykonania wyroku. Ponadto Minister Transportu i Budownictwa wskazał, iż wydał w dniu [...] grudnia 2005 r. decyzję nr [...], co czyni postępowanie w sprawie bezczynności organu bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Sygn. akt I SA/Wa 2360/05
W świetle powyższego przepisu warunkiem wniesienia skargi na bezczynność organu po wyroku jest uprzednie pisemne wezwanie organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Z materiału aktowego wynika, że skarżący przed wniesieniem do Sądu skargi na Ministra Infrastruktury (obecnie Transportu i Budownictwa) w przedmiocie bezczynności po wydaniu ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wezwał na piśmie organu do usunięcia naruszenia prawa poprzez załatwienie sprawy.
Z tego względu skarga jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło