Legal AII SA/Wa 2360/12
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-03
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, czy też rozpoznać sprawę merytorycznie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, powinien podjąć postępowanie sądowe, a nie rozstrzygać merytorycznie o zasadności odwołania. Uchybienie terminu do wniesienia odwołania jest kwestią formalną, która powinna być rozstrzygnięta przez organ administracji przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło