I SA/Wa 2376/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na czasowy wywóz obrazu za granicę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej F. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. F. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] lutego 2011 r., nr [...] uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] stycznia 2011 r., nr [...] i umarzającą postępowanie organu I instancji w przedmiocie pozwolenia na czasowy wywóz obrazu [...] za granicę. W dniu [...] grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przesłane zostało pismo procesowe skarżących cofające skargę, w związku z wydaniem w dniu [...]maja 2011 r. przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzji nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.