I SA/Wa 2384/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-06
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu po wydaniu wyroku przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, w tym za czynności podjęte po wydaniu wyroku przez sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata A. I. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Adwokat A. I. została wyznaczona z urzędu i złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek dotyczył kosztów za czynności podjęte po wydaniu wyroku przez sąd. Referendarz przyznał wynagrodzenie zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata A. I. kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym opłat oraz podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. I. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. I. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] ([...]) złotych, w tym tytułem opłat kwotę [...] ([...]) złotych oraz 23% tytułem podatku od towarów i usług to jest kwotę [...] ([...]) złotych.
Adwokat A. I. została wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] (k- 97) pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej na skutek postanowienia referendarza sądowego. W następstwie powyższego wyznaczona z urzędu pełnomocnik skierowała w złożonej do Sądu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- 137).
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W rozpoznawanej sprawie adwokat A. I. reprezentowała skarżącą zarówno przed jak i po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 18 grudnia 2013 r. Z uwagi na to, że za czynności podjęte do wydania wyroku koszty zostały już zasądzone (k- 126) uzasadnione stało się zasądzenie kosztów za czynności wykonane po wydaniu przedmiotowego orzeczenia.
Uznając zatem, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt
8 p.p.s.a. zasądzono na rzecz wnioskodawczyni koszty w wysokości 50% stawki podstawowej, to jest [...] zł powiększonej o stawkę podatku VAT (por. § 18 ust. 2 pkt
b p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło