Legal AII SA/Wa 240/26
WyrokWSA w Warszawie2026-04-27
Skład orzekający: sędzia WSA Przemysław Żmich, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.), asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 126/24?Ratio decidendi
Sąd wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2000 złotych za niewykonanie wyroku, jednak stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Prezydent został obciążony kosztami postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę osób fizycznych na niewykonanie przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 126/24. Skarżący domagali się stwierdzenia bezczynności organu.Rozstrzygnięcie
1. Wymierzenie Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny w wysokości 2000 złotych. 2. Stwierdzenie, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalenie skargi w pozostałej części. 4. Zasądzenie od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwoty 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi B. H., M. S., A. P., P. B., S. B., P. R. i M. R. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 126/24 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz B. H., M. S., A. P., P. B., S. B., P. R. i M. R. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło