I SA/Wa 2425/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-10

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu przedłużającego się postępowania o ustanowienie pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, gdyż przedłużające się postępowanie o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uniemożliwiło wniesienie skargi w terminie. Pełnomocnik nie mógł złożyć skargi kasacyjnej odpowiadającej wymogom art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. w ustawowym terminie, a po ustanowieniu pełnomocnika termin został przywrócony zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zasiłku celowego, którą WSA w Warszawie oddalił wyrokiem z 4 lutego 2011 r. Po doręczeniu wyroku i pouczenia o skardze kasacyjnej, J. D. uzyskał prawo do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując na przedłużające się postępowanie o ustanowienie pełnomocnika jako przyczynę uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2425/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 21 marca 2011 r. Na wniosek J. D. postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W dniu 27 kwietnia 2011 r. pełnomocnik J. D. - ustanowiony na zasadzie prawa pomocy – r. pr. S. T. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i równocześnie wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2011 r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej r. pr. S. T. wskazała, że w dniu 20 kwietnia 2011 r. otrzymała od Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie informację o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem skarżącego, a zatem od tego dnia ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Uzasadniając brak winy w niezachowaniu terminu pełnomocnik skarżącego wskazała, że przedłużone postępowanie w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego uniemożliwiło profesjonalnemu pełnomocnikowi wniesienie skargi w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. Rozpoznając wniosek pełnomocnika J. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Za przesłankę usprawiedliwiającą uchybienie terminu Sąd przyjął okoliczność, iż toczyło się postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, w związku z czym nie mogła być w przewidzianym ustawą terminie wniesiona skarga kasacyjna odpowiadająca wymogom art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. W okolicznościach tej sprawy należało również uznać, że pełnomocnik skarżącego nie uchybił przy tym terminowi przewidzianemu w art. 87 § 1 P.p.s.a. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło