I SA/Wa 2432/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-05

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów postępowania sądowego, złożony przez jednego ze współskarżących, który wniósł odrębną skargę i poniósł odrębne koszty, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd uzupełnił wyrok, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, ponieważ skarżący wniósł odrębną skargę, opłacił ją odrębnym wpisem sądowym i zawarł w niej wniosek o zasądzenie kosztów, a pierwotny wyrok nie rozstrzygnął o jego indywidualnych kosztach, a jedynie o kosztach poniesionych solidarnie przez innych skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12, domagając się zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Wniosek wynikał z faktu, że M.B. wniósł odrębną skargę i poniósł odrębne koszty, podczas gdy pierwotny wyrok rozstrzygnął o kosztach poniesionych solidarnie przez innych współskarżących.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w ten sposób, że po punkcie 3 dodano punkt 4 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w sprawie ze skarg M.B., K.B. i J.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w ten sposób, że po punkcie 3 dodać punkt 4 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek skarg M.B., K.B. i J.B. uchylił decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Pismem z dnia 23 maja 2013 r. skarżący M.B. wystąpił do Sądu "o korektę zwrotu kosztów postępowania sądowego", które to pismo stanowi w rzeczywistości wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 poprzez rozstrzygniecie na rzecz wnioskodawcy o kosztach postępowania. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że złożył odrębną od K.B. i J.B. skargę i każda z tych skarg została oddzielnie opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje organów I i II instancji, zawierając w treści rozstrzygnięcie o kosztach postępowania poniesionych solidarnie przez skarżących K.B. i J.B.. Jak wynika jednak z akt sprawy skarżący M.B. wniósł oddzielą skargę, którą opłacił odrębnym wpisem sądowym, a wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zawarł już w skardze. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło