I SA/Wa 2432/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-05
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów postępowania sądowego, złożony przez jednego ze współskarżących, który wniósł odrębną skargę i poniósł odrębne koszty, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uzupełnił wyrok, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, ponieważ skarżący wniósł odrębną skargę, opłacił ją odrębnym wpisem sądowym i zawarł w niej wniosek o zasądzenie kosztów, a pierwotny wyrok nie rozstrzygnął o jego indywidualnych kosztach, a jedynie o kosztach poniesionych solidarnie przez innych skarżących.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12, domagając się zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Wniosek wynikał z faktu, że M.B. wniósł odrębną skargę i poniósł odrębne koszty, podczas gdy pierwotny wyrok rozstrzygnął o kosztach poniesionych solidarnie przez innych współskarżących.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w ten sposób, że po punkcie 3 dodano punkt 4 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w sprawie ze skarg M.B., K.B. i J.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 w ten sposób, że po punkcie 3 dodać punkt 4 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek skarg M.B., K.B. i J.B. uchylił decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Pismem z dnia 23 maja 2013 r. skarżący M.B. wystąpił do Sądu "o korektę zwrotu kosztów postępowania sądowego", które to pismo stanowi w rzeczywistości wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2432/12 poprzez rozstrzygniecie na rzecz wnioskodawcy o kosztach postępowania. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że złożył odrębną od K.B. i J.B. skargę i każda z tych skarg została oddzielnie opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje organów I i II instancji, zawierając w treści rozstrzygnięcie o kosztach postępowania poniesionych solidarnie przez skarżących K.B. i J.B.. Jak wynika jednak z akt sprawy skarżący M.B. wniósł oddzielą skargę, którą opłacił odrębnym wpisem sądowym, a wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zawarł już w skardze.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło