I SA/Wa 2436/20

|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 1 września 2021 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi C. D., I. D., M. D. i L. N., na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, z [...] sierpnia 2020 r. nr [...], w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, postanawia:, , , , umorzyć postępowanie sądowe;, zwrócić na rzecz C. D., I. D., M. D. i L. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 100, (sto) złotych tytułem wpisu sądowego., Pismem z 24 września 2020 r. C. D., I. D., M. D. i L. N. (dalej również jako: "skarżący", "strony skarżące") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pkt 2 opisanego w sentencji postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej również jako: "Minister", "organ"). Aktem tym Minister uchylił własne postanowienie z [...] marca 2020 r., nr: [...], odmawiające podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem organu z [...] maja 2017 r., nr: [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] grudnia 1992 r., nr: [...], dotyczącej stwierdzenia nabycia przez Gminę [...] z mocy prawa nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej [...], obręb nr [...], stanowiącej działkę nr [...], uregulowaną w księdze wieczystej nr [...], prowadzoną przez Sąd Rejonowy [...], opisaną w karcie inwentaryzacyjnej nr [...]. W pkt 2 zakwestionowanego skargą postanowienia, Minister odmówił podjęcia postępowania zawieszonego własnym postanowieniem z [...] maja 2017 r., nr: [...], odmawiającym stwierdzenia nieważności wyżej wskazanego aktu Wojewody [...]. Pismem z 13 sierpnia 2021 r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W ocenianej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie (o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne), Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.