I SA/Wa 2469/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-03
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego zgodnie z art. 194 § 3 i art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. Brak podpisu powoduje, że pismo nie wywołuje skutków prawnych.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie sędziego WSA w Warszawie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Wezwania nie zostały podjęte przez skarżącą, co skutkowało uznaniem ich za doręczone z upływem terminu. Termin do podpisania zażalenia upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. E. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2469/14 w sprawie ze skargi M. E. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów dokumentów postanawia odrzucić zażalenie.
Sędzia Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, będąca sprawozdawcą w sprawie, zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2014 r. pozostawiła bez rozpoznania wniosek M. E. w przedmiocie wyłączenia sędziów Wydziału I tutejszego Sądu od rozpatrzenia sprawy.
Zażaleniem z dnia [...] stycznia 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na w/w zarządzenie z dnia 5 grudnia 2014 r.
Zarządzeniami z dnia 20 stycznia 2015 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała M. E. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz przesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Oba wezwania opatrzone zostały rygorem odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych bądź braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącej wezwań. Powyższe wezwania Sądu, z uwagi na ich niepodjęcie w terminie, uznane zostały za doręczone M. E. z upływem [...] lutego 2015 r. (k-59 akt sądowych), zgodnie z art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do podpisania zażalenia, przesłania jego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem [...] lutego 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym zażalenia jest niewątpliwie brak podpisu strony (art. 194 § 3 i art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2015 r., Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącą do podpisania zażalenia z dnia [...] stycznia 2015 r. i należycie pouczyła stronę o skutkach nieuzupełnienia przedmiotowego braku zażalenia w zakreślonym w tym zarządzeniu terminie. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do podpisania zażalenia z dnia 13 stycznia 2015 r., zasadnym jest jego odrzucenie, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.
Nieuzupełnienie braku zażalenia w postaci nadesłania jednego jego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego pozostaje bez wpływu dla niniejszej sprawy, gdyż pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło