I SA/Wa 2478/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-15

Skład orzekający: sędzia WSA Bogdan Wolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie uczestniczka postępowania nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia w ustawowym terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 maja 2011 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa. Uczestniczka postępowania J. S. wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał uczestniczkę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2478/10 zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 24788/10 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] potwierdzającą prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej – wobec wydania na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. postanowienia o przedstawieniu przez Sąd pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu. Pismem z dnia 30 maja 2011 r. uczestniczka postępowania J. S. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 13 maja 2011 r. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2011 r. wezwano uczestniczkę się do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony uczestniczce 13 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uczestniczka nie uiściła w ustawowym terminie wymaganego wpisu od zażalenia. Z powyższych względów Sąd, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło