I SA/Wa 2500/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ drugiej instancji uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie skarżący cofnął skargę, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
M.K. złożył skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta o odmowie zwrotu nieruchomości. Wojewoda, po rozpatrzeniu skargi, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący M.K. cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] listopada 2012 r. M.K. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu nieruchomości o pow. [...] m2 wykazanej pod pozycją nr [...] orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] września 1954 r. nr [...], położonej w W. przy dawnej Alei [...], róg ul. [...], obecnie ul. [...], stanowiącej część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] i część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] poinformował, że po rozpatrzeniu zarzutów zawartych w skardze i ponownym przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, uwzględnił w całości skargę M.K. i wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], którą uchylił własną zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2012 r. oraz uchylił decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W dniu [...] stycznia 2013 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego M.K. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,
a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło