I SA/Wa 2515/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-05

Skład orzekający: Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli jest ona jednoznacznie wykazana w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z listopada 2010 r. w przedmiocie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych. W wyroku WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r. w sentencji błędnie wskazano pełnomocnika skarżącej jako adwokata R. R., podczas gdy reprezentowała ją radca prawny R. R.
Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r., zastępując słowa "na rzecz adwokata R. R." słowami "na rzecz radcy prawnego R. R.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] listopada 2010 r. [...] w przedmiocie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2515/10, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "na rzecz adwokata R. R." wpisać słowa "na rzecz radcy prawnego R. R.". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy wskazuje jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w sentencji wyroku błędnie wpisano w wierszu 5 od dołu jako pełnomocnika skarżącej " adwokata R. R." podczas gdy skarżącą reprezentuje radca prawny R. R. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło