I SA/Wa 252/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-16

Skład orzekający: Bogdan Wolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym uzasadnieniu wyroku, dotyczące nazwy organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym w uzasadnieniu, jeśli dotyczą one niedokładności lub błędów, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sąd sprostował błędną nazwę organu w uzasadnieniu wyroku, powołując się na art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 10 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 252/09, dotyczący skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W uzasadnieniu tego wyroku pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwy organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 252/09, dotyczące nazwy organu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia zażalenia postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 252/09 zawarte na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 1 i 5 od góry oraz na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 5 od góry w ten sposób, że zamiast nazwy organu "Minister Infrastruktury i Dziedzictwa Narodowego" wpisać prawidłowo "Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 252/09 zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegające na tym, że na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 1 i 5 od góry oraz na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 5 od góry omyłkowo oznaczono nazwę organu, który wydał zaskarżoną decyzję wpisując "Minister Infrastruktury i Dziedzictwa Narodowego" zamiast prawidłowo "Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego" Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło