I SA/Wa 2528/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2528/14 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania i wypłaty zasiłku stałego postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2528/14 odmówił M. S. przyznania prawa pomocy. Na w/w postanowienie M. S. wniósł zażalenie z dnia [...] marca 2015 r. Pismem z dnia [...] marca 2015 r. M. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia lub nadesłanie podpisanego egzemplarza, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało M. S. w dniu [...] kwietnia 2015 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia oraz nie przesłał jego podpisanego egzemplarza. W dniu [...] kwietnia 2015 strona wskazała, że uniemożliwiono jej w tym dniu wgląd w akta sprawy i złożenie podpisu pod zażaleniem, gdyż w czytelni akt tutejszego sądu stawił się o godz. 15.40. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływana dalej jako "ppsa") każde pismo kierowane do sądu powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli lub pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Wymogi te spełniać musi każde pismo kierowane przez strony (lub ich przedstawicieli) do sądu. Stosownie zaś do treści przepisu art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z uwagi na fakt, iż złożone w niniejszej sprawie zażalenie z dnia [...] marca 2015 r. nie spełniało wszystkich wskazanych wyżej wymogów formalnych pisma procesowego, Sąd pismem z dnia [...] marca 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że termin do dokonania przez stronę ww. czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2015 r. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych zażalenia, do których skarżący został wezwany pismem z dnia [...] marca 2015 r., zasadnym było odrzucenie zażalenia. Odnosząc się natomiast do pisma strony z dnia [...] kwietnia 2015 r., w którym skarżący wskazał, iż w dniu tym w czytelni akt sądu uniemożliwiono mu wglądu do akt sprawy i uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia zauważyć należy, iż skarżący czynność tą chciał dokonać już po wyznaczonym terminie, co czyniłoby uzupełnienie braku formalnego zażalenia nieskutecznym stosownie do art. 85 ppsa. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.