I SA/Wa 2537/20

PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-05

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo prawidłowego wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego uznaje się za dokonane zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., co skutkuje upływem terminu do zapłaty i podstawą do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
A. K. wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżąca wniosła o zwolnienie od opłaty, jednak nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, lecz opłata nie została wniesiona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 27 października 2020 r. A. K., zastępowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W treści skargi skarżąca wniosła o zwolnienie od opłaty od skargi. Zarządzeniem z 23 marca 2021 r., sygn. akt I SPP/Wa 274/20, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nienadesłanie w wyznaczonym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Odpis powyższego zarządzenia starszego referendarza sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 lipca 2021 r. Wobec niewniesienia sprzeciwu zarządzenie to uprawomocniło się. W tej sytuacji Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 1 września 2021 r. wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania, skierowana do pełnomocnika skarżącej, została zwrócona do Sądu i uznana za doręczoną z dniem 18 października 2020 r. – zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 4 listopada 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a p.p.s.a. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 73 § 1 – 4 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (art. 65-72 p.p.s.a.), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Z akt sprawy wynika, że skierowana do pełnomocnika skarżącej przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - dwukrotnie prawidłowo awizowana - została doręczona w dniu 18 października 2021 r. - w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2021 r. W powyższych względów Sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło